.jpg)
Opracowanie: FDPL Sp z o. o.
1. Kalkulacja została wykonana w oparciu o projekt parterowego domu OMA Optimi 121A Classic.
W obliczeniach przyjęto:
|
Dla domu energooszczędnego OMAtalo |
Dla domu w technologii tradycyjnej spełniającego aktualne polskie normy |
|
1.Współczynniki przenikalności cieplnej U dla poszczególnych przegród budowlanych zgodnie z danymi producenta: -ściana zewnętrzna U=0,16 -strop U=0,09 -podłoga na gruncie U=0,13 -okno U=0,85 -drzwi zewnętrzne U=1 |
1.Współczynniki przenikalności cieplnej U dla poszczególnych przegród budowlanych zgodnie z polską normą: -ściana zewnętrzna U=0,3 -strop U=0,25 -podłoga na gruncie U=0,45 -okno U=1,8 -drzwi zewnętrzne U=2,6 |
|
2.Mostki termiczne poszczególnych przegród na podstawie polskiej normy |
2.Mostki termiczne poszczególnych przegród na podstawie polskiej normy |
|
3.Budynek z wentylacją mechaniczną i odzyskiem ciepła; sprawność rekuperatora 80% |
3.Budynek z wentylacją mechaniczną i odzyskiem ciepła; sprawność rekuperatora 80% |
|
4.Model rodziny 2 + 2 |
4.Model rodziny 2 + 2 |
|
5.Ogrzewanie elektryczne, wielkopłaszczyznowe, promiennikowe; podgrzewanie ciepłej wody użytkowej za pomocą elektrycznego podgrzewacza akumulacyjnego, bez pomp cyrkulacyjnych z zasobnikiem energooszczędnym |
5.Ogrzewanie elektryczne, wielkopłaszczyznowe, promiennikowe; podgrzewanie ciepłej wody użytkowej za pomocą elektrycznego podgrzewacza akumulacyjnego, bez pomp cyrkulacyjnych z zasobnikiem energooszczędnym |
|
6.Ceny kW energii elektrycznej brutto bez opłat przesyłowych w taryfie zwykłej oraz średnioroczny wzrost cen energii elektrycznej na poziomie +7%/rok |
6.Ceny kW energii elektrycznej brutto bez opłat przesyłowych w taryfie zwykłej oraz średnioroczny wzrost cen energii elektrycznej na poziomie +7%/rok |
|
7.Usytuowanie budynku w woj. Łódzkim; salon i taras od strony południowej |
7.Usytuowanie budynku w woj. Łódzkim; salon i taras od strony południowej |
Opracowanie: FDPL Sp z o. o.
2. Poniżej zamieszczamy porównanie norm przenikalności cieplnej U dla ścian głównych budynku obowiązujących w Finlandii i w Polsce. Analiza obejmuje ostatnie 30 lat.
.jpg)
Opracowanie: FDPL Sp z o. o.
3. Obliczenia sporządzono w celu uświadomienia korzyści ekonomicznych z wyboru technologii energooszczędnych, ale także dla uświadomienia kosztów ogólnych eksploatacji domu. Wyniki z lewej strony (dla energooszczędnego domu Omatalo) zostały analogicznei odniesione do budynku w dowolnej technologii o identycznej architekturze, umiejscowieniu i orientacji względem stron świata, spełniającego aktualne polskie normy budowlane. Dla celów łatwości porównania przyjęto nawet taki sam rodzaj wentylacji domu (rekuperacja) chociaż ten sposób wentylowania nie jest powszechnie stosowany w budownictwie tradycyjnym.
4. Wykorzystując energię słoneczną czy ciepło gruntu do ogrzewania domu i przygotowania ciepłej wody użytkowej oraz optymalizując orientację budynku względem stron świata, koszty eksploatacji dędnego można zmniejszyć o kolejne 50-75%.
.jpg)